Cuidar lo común

Jorge Paoli Díaz

Fragmento

Título

ESPEJO, BRÚJULA Y PROVOCACIÓN

Eduardo Caccia

He optado por tomar las palabras de Jorge Paoli para intitular este prólogo. No es un guiño casual: cuando algo está bien dicho, conviene repetirlo. Espejo, brújula y provocación no solo condensan la intención declarada del autor, sino que nombran tres territorios que me resultan profundamente familiares.

Un espejo no explica, revela; y cuando uno es honesto, también incomoda. Se trata, sin embargo, de una incomodidad necesaria, pulsante. Los espejos nunca han sido inocentes. Jorge Luis Borges los miraba con desconfianza porque no devuelven una identidad apacible, sino una versión multiplicada y, a veces, inquietante de lo que somos. El espejo no corrige ni consuela: exhibe. En su superficie aparecen tanto los rasgos que reconocemos como las grietas que preferimos no nombrar.

Mirarse en esa superficie es un acto arriesgado, obliga a aceptar que la imagen nunca coincide del todo con el relato que nos contamos sobre nosotros mismos. ¿Hay algo más incómodo que no coincidir con uno mismo? Lo común funciona de la misma manera. Cuando una familia, una empresa o una comunidad se observa con honestidad, el reflejo no muestra solo el orgullo del origen ni la épica del esfuerzo fundacional; también revela silencios heredados, ventajas normalizadas, conflictos postergados que derivan en inconformidades crecientes. Lo compartido, lo que nos es común, es un espejo colectivo: devuelve la imagen de cómo se ha usado el poder, cómo se ha administrado el legado y hasta qué punto se ha confundido pertenencia con derecho adquirido. Por eso incomoda. Porque lo común no solo refleja lo que se ha construido, sino también lo que se ha dejado de cuidar.

Si hubiese lugar aquí para una taxonomía, aceptaríamos que hay espejos que no se limitan a reflejar: exigen un paso más. En A través del espejo, Alicia no se conforma con mirarse; atraviesa el cristal y descubre un mundo donde las reglas familiares dejan de operar. Del otro lado, el lenguaje se invierte, el tiempo se pliega y la lógica cómoda pierde eficacia. Cruzar el espejo implica aceptar que lo conocido ya no alcanza y que comprender exige moverse, exponerse, perder certezas.

Cuidar lo común reclama ese mismo gesto. No basta con reconocerse en el reflejo del legado ni con admirar la imagen heredada; hay que atravesar el espejo hacia la responsabilidad. Del otro lado esperan decisiones incómodas, límites necesarios y renuncias que no lucen, pero sostienen. Este libro invita a ese tránsito: a abandonar la contemplación indulgente y habitar el espacio exigente donde lo común deja de ser herencia pasiva y se convierte en una tarea activa, frágil y profundamente humana, que solo se sostiene cuando alguien decide hacerse cargo de lo que el espejo devuelve.

En efecto, todo espejo auténtico termina provocando. Porque obliga a mirar lo que somos cuando nadie nos vigila, cuando no hay audiencia. En el fondo, todo espejo es también una interrogación, y este libro está tejido de preguntas. No preguntas retóricas ni complacientes, sino de esas que llegan como un extraño nocturno: no piden permiso, no se anuncian; simplemente aparecen y nos arrinconan. La provocación no surge aquí del deseo de incomodar por incomodar, sino de una convicción más honda: solo aquello que se cuestiona con honestidad puede aspirar a permanecer.

Hay un viejo adagio que lo resume con precisión inquietante: quien empieza con certezas suele terminar con dudas; quien se atreve a comenzar con preguntas, acaso termine encontrando algunas certezas. Cuidar lo común pertenece claramente a esta segunda estirpe. No nace desde la suficiencia de un autor que pretende explicar el mundo, sino desde la humildad de un hombre dispuesto a preguntar y a preguntarse. Jorge Paoli no se coloca por encima del lector ni adopta la voz del experto que dicta conclusiones; elige, en cambio, la posición más incómoda y más fértil: la de quien se interroga en voz alta y comparte el riesgo de no tener respuestas inmediatas.

La provocación de este libro no radica en proponer soluciones cerradas, sino en desarmar conformismos e inercias. Jorge Paoli construye su entramado a partir de preguntas esenciales para las que no existe una respuesta única ni definitiva, pero sí una revelación que se va fraguando con lentitud, como ocurre con las ideas que importan. ¿Qué significa realmente cuidar algo que no nos pertenece del todo? ¿Dónde termina el derecho heredado y comienza la responsabilidad compartida? ¿En qué momento lo común deja de ser vínculo para convertirse en botín? Cada capítulo añade una capa a estas preguntas, sin clausurarlas, obligando al lector a sostener la incomodidad de pensar.

Y es ahí donde la provocación se vuelve experiencia. Porque esas preguntas dejan de ser del autor y pasan, casi sin aviso, al lector. El recorrido que propone Cuidar lo común no conduce a un territorio de certezas tranquilizadoras; por el contrario, uno sale de estas páginas acompañado por nuevas dudas, más finas, más exigentes. Dudas que ya no se pueden delegar. Dudas de uno mismo. Dudas que reclaman posición. Esa es, quizá, la forma más profunda de provocación: no decirle al lector qué pensar, sino impedirle seguir pensando como antes.

Si el espejo revela y la provocación incomoda, la brújula orienta. No señala un destino preciso ni promete atajos; ofrece algo más valioso en tiempos de ruido: criterio. Un referente, un norte. Una brújula no elimina la complejidad del terreno, pero permite no extraviarse del todo. Cuidar lo común cumple esa función: ayuda a distinguir el norte cuando las decisiones se vuelven ambiguas y las tentaciones del corto plazo confunden el rumbo.

La brújula de este libro no apunta al éxito inmediato ni a la repetición acrítica del pasado. Orienta hacia una pregunta más exigente: qué merece ser preservado y por qué. En organizaciones, familias y comunidades, no todo puede ni debe mantenerse. Cuidar lo común implica discernir, elegir, priorizar, renunciar incluso. La brújula no sirve para conservarlo todo, sino para identificar aquello que, por su valor simbólico, humano y generacional, justifica el esfuerzo de ser protegido aun cuando hacerlo resulte incómodo o impopular.

A lo largo de estas páginas, Jorge Paoli nos dibuja coordenadas: límites que conviene respetar, señales de alerta cuando el poder se concentra, recordatorios de que la confianza se erosiona antes de romperse y de que la gobernanza no es un fin en sí mismo, sino un medio para sostener vínculos. Esa orientación no opera como mandato externo; funciona como una invitación a desarrollar juicio propio, a decidir con mayor conciencia el impacto que cada elección tiene sobre el conjunto y sobre quienes aún no están.

Por eso, Cuidar lo común es brújula en el sentido más sobrio y más necesario del término. No promete llegar más rápido, sino no perderse. No elimina las dudas —las vuelve habitables— y no cancela el conflicto —lo encuadra en un horizonte compartido—. Al final, la brújula no sustituye el camino ni camina por nosotros; simplemente recuerda que, aun en la niebla, es posible orientarse. Y que cuidar lo común es, quizás, la forma más responsable de decidir hacia dónde seguir andando.

Este no es un libro sobre empresas familiares. Es, más bien, un ensayo lúcido sobre una de las acciones más humanas —y más exigentes— que existen: compartir. Compartir un proyecto, un legado, una historia, un futuro posible. Será luminoso para quien acepte una verdad incómoda: nada hay más fuerte que un vínculo humano, y nada hay más frágil que un vínculo humano. En esa tensión vivimos. Desde ahí construimos empresas, fraguamos amistades, hacemos planes comunes y, también, entramos inevitablemente en conflicto. Lo común no es un territorio estable: es un equilibrio siempre provisional.

Los otros son, nos guste o no, parte constitutiva de nuestra vida. No hay proyecto humano sin alteridad. Saber construir vínculos afectivos y funcionales con los demás es un arte para el que nadie nos entrena y que, sin embargo, se vuelve uno de los grandes desafíos de nuestro tiempo: en la empresa, en la familia, en el condominio o en el club deportivo. Este libro parte de esa constatación y la lleva a un plano más profundo: no se trata de pensar igual, sino de aprender a decidir juntos sin destruir aquello que nos une.

Hay, además, algo deliberadamente esperanzador en estas páginas. Cuidar lo común no evade los riesgos ni maquilla los conflictos; los nombra con claridad. Pero lo hace sin cinismo. Donde otros verían únicamente fricción, el autor es capaz de sembrar la idea de oportunidad. No porque idealice la condición humana, sino porque confía en su capacidad de aprendizaje, de corrección y de transformación cuando existe conciencia de interdependencia.

El recorrido del libro es, en ese sentido, tan amplio como sugerente. Nos conduce por dinastías familiares y principios físicos, por metáforas de la materia y teorías de la evolución, por ideas filosóficas y tensiones organizacionales. De la transformación de la materia a la transformación de las familias, el paralelismo es claro y está finamente logrado: una empresa, una familia o una cultura no sobreviven por permanecer inmóviles, sino por saber transformarse sin perder identidad ni esencia. Al concebir la empresa familiar como un fractal de la sociedad humana, Jorge Paoli acierta en algo fundamental: lo que ocurre ahí anticipa lo que sucede en cualquier forma de convivencia humana.

Todo grupo que cohabita con fines comunes —sea una empresa familiar, una comunidad vecinal o cualquier forma de sociedad— no necesita unanimidad, necesita criterio. No necesita ausencia de conflicto, necesita orientación. Cuidar lo común apunta justamente en esa dirección. Es, felizmente, un libro sobre supervivencia humana en grupo. Hay que leerlo por una simple razón: el corto plazo se decide solo. El largo plazo, en cambio, solo existe si alguien está dispuesto a cuidarlo.

INTRODUCCIÓN

Lo común se sostiene solo cuando quienes se benefician de él también participan activamente en su cuidado y protección.
Elinor Ostrom, Governing the Commons, 1990

La noche del 13 de julio de 1977, Nueva York quedó sumida en una oscuridad total. A las 21:27, un rayo impactó una línea de transmisión del sistema eléctrico y desencadenó una serie de fallas que bastaron para que una de las ciudades más vibrantes del mundo quedara a ciegas. En cuestión de segundos, millones de personas se quedaron sin luz, sin transporte y sin comunicación. Para las autoridades, fue un accidente técnico; para la ciudad, reveló algo más profundo: lo frágil que puede volverse una comunidad cuando descuida lo que es de todos.

Los testimonios recogidos por pbs muestran que la ciudad ya vivía un clima de tensión extrema: crisis fiscal, desempleo, recortes en servicios públicos, criminalidad creciente y una sensación generalizada de abandono (American Experience, s.f.). El apagón fue la chispa final en un entorno saturado. No fue la oscuridad la que desató el caos, sino el desgaste previo del tejido social: años en los que lo común —la seguridad, la confianza, el orden público— se debilitó poco a poco.

Apenas se apagaron las luces, comenzaron los saqueos y los incendios. Más de 1 600 negocios fueron atacados en pocas horas, un golpe devastador para los barrios más vulnerables (Baruch College, s.f.). Se realizaron más de 3 700 arrestos, la cifra más alta en un solo día en la historia de la ciudad (Stein, 2015). No fueron protestas organizadas, sino un estallido caótico en el que miles participaron, mientras otros, desde sus ventanas, observaban con miedo cómo ardían sus calles. Para muchos pequeños comerciantes —especialmente migrantes—, todo su patrimonio desapareció en una sola noche. Pero en otras zonas ocurrió lo contrario. Vecinos que nunca se habían dirigido la palabra bajaron a las calles con linternas, compartieron agua, cuidaron a los niños y organizaron vigilias improvisadas para proteger sus edificios. Como señala pbs, el apagón despertó también un poderoso reflejo comunitario: la cooperación espontánea cuando nada parece seguro (American Experience, s.f.).

La misma oscuridad que reveló la fractura social mostró también la fuerza de ciertos lazos invisibles que habían logrado sobrevivir. Ante ese contraste, surge una pregunta inevitable: ¿por qué la ciudad reaccionó con caos en unos lugares y con cuidado en otros? Según los análisis históricos, la respuesta apunta al estado de salud —o deterioro— de lo común. Donde existían vínculos, diálogo y sentido de pertenencia, surgió protección mutua. Donde predominaban el abandono, la desconfianza y el resentimiento acumulado, lo común se rompió en minutos. En otras palabras: el apagón no creó el desorden; simplemente lo dejó al descubierto.

Esta historia resuena con las preguntas que abren este libro. Cuidar lo común es una tarea que nos corresponde a todos, en cualquier grupo donde algo importante se comparte. Implica reconocer que nada colectivo se mantiene vivo por inercia. Lo común es todo aquello que no pertenece a uno solo, sino que vive entre nosotros. Es el espacio compartido donde convergen las historias, los acuerdos implícitos, los recursos que sostienen la vida colectiva y los valores que nos permiten reconocernos como parte de algo más grande que el interés inmediato. Lo común es la cultura que heredamos sin haberla elegido, los vínculos que permiten confiar, las decisiones que dejamos en manos del otro esperando que cuidará lo que importa, el legado que recibimos y que también debemos recrear para quienes vendrán. Es, en suma, ese territorio frágil donde lo personal se mezcla con lo colectivo y donde cada gesto tiene consecuencias que alcanzan a todos.

Todas las comunidades —un equipo, una organización, un barrio, una institución, una familia— custodian algún tipo de bien común: recursos, símbolos, historias, normas, pertenencias afectivas o proyectos compartidos. Y en todas aparece la misma tensión: lo común puede unirnos o destruirnos; puede florecer o romperse; puede reforzarse con cuidado o diluirse en la indiferencia. Su destino depende menos de las estructuras formales que de la capacidad humana de cooperar, renunciar, dialogar, confiar y ver más allá de lo inmediato. La noche del 13 de julio de 1977 lo mostró con brutal claridad: un mismo apagón puede destruir una calle y fortalecer la de al lado (Baruch College, s.f.). Lo que marca la diferencia no es la crisis, sino la calidad de los vínculos.

En la empresa familiar, esta verdad adopta una forma especialmente nítida. Allí, lo común es patrimonio y tejido emocional; es empresa y memoria; es proyecto económico y trama de afectos, expectativas, heridas y compromisos. Lo común no es solo un activo que se administra, sino un vínculo que se cuida. Cuando se protege, permite que varias generaciones imaginen un futuro compartido; cuando se descuida, revela cuán vulnerables somos en espacios donde el interés económico, la identidad y la pertenencia se entrelazan.

Del mismo modo que algunos barrios de Nueva York resistieron el caos gracias a la fuerza de sus lazos internos, también las familias empresarias que conservan sus vínculos y cultivan una cultura de confianza sobreviven a sus propios “apagones”. Cuidar lo común implica reconocer una fragilidad inherente: todo aquello que se comparte corre el riesgo de quedar desprotegido. Lo común en la empresa familiar —el legado, la empresa, la confianza— se vuelve vulnerable cuando domina la lógica del “cada quien para sí”: beneficios de corto plazo, ventajas individuales, choques de ego o falta de inversión en el futuro. La noche del apagón lo mostró con crudeza: cuando esa lógica prevalece, lo común se convierte en botín o en ruina, y el costo se multiplica para todos —para los comercios saqueados, para la confianza quebrada, para el tejido social que tardó años en recuperarse.

El cuidado de lo común, en este sentido, exige entender que los actos individuales afectan a todos los que participan en el proyecto y también a las generaciones futuras. Implica, además, adoptar una mirada más larga en el tiempo, una disciplina donde renunciar al beneficio inmediato no se viva como pérdida, sino como inversión en la continuidad. Es el ingrediente que otorga sustentabilidad a largo plazo a cualquier organización compleja. Sin esa perspectiva, resulta casi imposible mantener una empresa común o cualquier bien compartido. En cambio, cuando se cultiva esta conciencia, el cuidado se convierte en hábito colectivo, parte de la cultura: una manera de vivir el trabajo, la toma de decisiones y la pertenencia no como derechos que se reclaman, sino como responsabilidades que se ejercen.

El cuidado en la empresa familiar debe entenderse, por tanto, como un proceso integral y dinámico. Involucra no solo la atención a las necesidades de los individuos dentro de la familia, sino también el cuidado de la organización, de su cultura y del entorno donde se inserta. El liderazgo, la gobernanza, la comunicación y la toma de decisiones deben impregnarse de este valor que sostiene lo más frágil: la continuidad del proyecto común a lo largo del tiempo. Cuidar lo común es, entonces, un acto de generosidad inteligente y de madurez institucional. Requiere comprender que lo valioso no es lo que uno —o su grupo más cercano— puede llevarse, sino aquello que construye un futuro próspero para todos.

Estas reflexiones sobre la fragilidad de lo común no surgieron en abstracto. Se gestaron en la experiencia concreta de una empresa familiar que llevo en el corazón y en la historia de mi vida. Desde esa experiencia nació este libro, fruto de años de experiencia en la empresa que fundó mi abuelo hace casi un siglo. Esta organización ha crecido con esfuerzo, ingenio y una profunda vocación de servicio. Desde ese lugar de observación privilegiado —como nieto, directivo, accionista y testigo de varias transiciones generacionales— comencé a notar patrones, preguntas sin resolver y tensiones latentes que se repetían con sorprendente frecuencia en diversas familias empresarias. Gracias a esta experiencia y al trabajo cercano con varios profesores del Instituto Panamericano de Alta Dirección de Empresa (ipade), se abrió un camino de reflexión que me llevó a profundizar en una investigación más amplia, nutrida por mis lecturas y por mi experiencia directa.

Soy abogado, y hace unos años mis socios y parientes me encomendaron consensuar y crear nuevas reglas que permitieran a nuestra empresa sobrevivir en un entorno más complejo que el de la generación precedente, tener éxito y mantener a la familia unida en la transición entre la tercera y cuarta generación, con cerca de veinte accionistas y visiones diversas. Ese proceso me permitió ver con mayor claridad los desafíos de nuestra organización y apreciar cuán universales son muchos de estos dilemas en otras empresas familiares.

Esa constatación no es solo personal: los datos lo confirman. De acuerdo con la oecd (Corporate Governance Factbook, 2021) y el Family Firm Institute (2017), las empresas familiares representan cerca del 70 por ciento del pib mundial. Son el motor económico de muchos países, pero también estructuras frágiles, en especial cuando atraviesan el umbral de la tercera generación. Más allá de sus activos financieros, lo que las sostiene —o destruye— es la calidad de sus relaciones, la claridad de sus decisiones y la inteligencia de sus acuerdos. La continuidad no se garantiza por el éxito pasado, sino por la capacidad de evolucionar juntos.

Frente a estos desafíos surge este libro, que no busca ofrecer una receta, sino una nueva mirada. A diferencia de muchos textos centrados en protocolos, gobierno corporativo o planificación fiscal, aquí observamos los elementos más humanos y menos visibles que condicionan nuestras decisiones: sesgos cognitivos, ruido organizacional, hábitos culturales, shocks del entorno, límites biológicos de la cooperación, desgaste del liderazgo y trampas del afecto mal canalizado.

A lo largo de estas páginas exploraremos la empresa familiar desde un enfoque interdisciplinario: economía institucional, filosofía moral, antropología evolutiva, psicología sistémica, biología, historia y teoría organizacional. Cada disciplina ofrece herramientas para entender mejor el comportamiento humano cuando se entrelaza con poder, dinero, tiempo y afecto. Descubriremos que los principios que explican el colapso de civilizaciones, la evolución de especies o el funcionamiento de sistemas complejos también iluminan los retos de cualquier organización, en especial los de una empresa familiar.

Con estas perspectivas conviene precisar qué entendemos por empresa familiar. Para efectos de este libro, se considera una organización cuyos propietarios, vinculados por lazos de sangre, matrimonio o adopción, participan en las decisiones clave, influyen en la cultura y comparten la expectativa de continuidad generacional. Sin embargo, el análisis no se limita a estructuras familiares: también busca identificar los aspectos esenciales de las personas que habitan cualquier organización compleja, con sus tensiones, subjetividades y diversidad.

Con ese marco en mente, el libro está construido como una secuencia de ensayos que se entrelazan. Cada capítulo parte de una pregunta y despliega conceptos que dialogan con una o varias historias. Algunas son reales; otras, inspiradas en hechos, contextos o dinámicas observadas en diversas organizaciones, aunque recreadas mediante personajes y situaciones ficticias. A través de ellas busco dar rostro a los dilemas que enfrentan cientos de familias empresarias y a quienes habitan la complejidad de las organizaciones contemporáneas.

En esas narraciones, las ideas cobran movimiento. Cada historia ancla un concepto, le da cuerpo, emoción y contexto. Así, los límites del crecimiento, los retos de gobernar lo común o los efectos del cambio acelerado dejan de ser nociones abstractas para convertirse en tensiones reconocibles. La analogía se vuelve herramienta de pensamiento: un modo de mirar desde otro ángulo lo ya explorado para encender nuevas preguntas y aproximarnos a mejores respuestas.

En ese camino, las voces de pensadores como Dunbar, Hardin, Ostrom, Toffler, Weber o Fukuyama se entretejen con episodios históricos, casos empresariales y metáforas provenientes de la física, la biología o la filosofía. Las ideas de Joule o Heráclito dialogan con las transformaciones que requiere toda organización viva; los ciclos de los Medici ilustran la sucesión generacional; el destino de Kodak o el liderazgo de Lincoln recuerdan los desafíos de adaptarse sin perder el sentido. La empatía o la confianza, descritas por Rogers, Maslow y Fukuyama, encuentran eco en las historias de empresas que logran reconstruirse a partir de vínculos humanos genuinos.

Para acompañar estas reflexiones, recorro también las dimensiones emocionales, culturales y simbólicas que distinguen a la empresa familiar de otras formas organizacionales. En ellas residen no solo sus tensiones más profundas, sino también sus aprendizajes más valiosos: lecciones que pueden iluminar cualquier esfuerzo colectivo que busque perdurar en el tiempo y cuidar aquello que compartimos.

Este no es un libro técnico. Busca invitar a pensar, detenernos antes de repetir una fórmula heredada, revisar si nuestras certezas siguen siendo útiles y abrir conversaciones más profundas, honestas y estratégicas. Porque, muchas veces, lo que amenaza a las empresas no es la falta de recursos, sino la falta de lenguaje para nombrar lo que está cambiando.

Estas páginas pueden ser útiles para quienes desean comprender mejor tanto a las empresas familiares como a las no familiares, y para quienes buscan herramientas que orienten la gestión de problemas en contextos complejos y diversos. Aunque el punto de partida es la empresa familiar, los conceptos expuestos no se limitan a ella; lo que se analiza —gobernanza, cooperación, confianza, sesgos cognitivos, poder, valores compartidos, sucesión, dilemas éticos— es universal en cualquier organización. Desde esta perspectiva, la obra funciona como un mapa que permite identificar las dinámicas profundas —a menudo invisibles— que condicionan el éxito o el fracaso colectivo.

Además, quisiera pensar que estas reflexiones pueden aportar luz a quienes aún no alcanzan la complejidad propia de la tercera generación, pero desean sobrevivir en el largo plazo. Entender los dilemas, desafíos y decisiones críticas que enfrentan las empresas longevas, así como los principios filosóficos y prácticos que les han permitido persistir, puede convertirse en una brújula poderosa para diseñar estructuras más resilientes, cultivar culturas organizacionales más sanas y construir proyectos capaces de perdurar. Al final, este no es un libro solo sobre familia o empresa: es un ensayo sobre cómo sostener acuerdos humanos en contextos complejos, donde el afecto y el conflicto, la identidad y la estrategia, la memoria y la innovación conviven en tensión constante.

A lo largo del texto aparece una idea central: lo que nos trajo hasta aquí no necesariamente nos llevará más lejos. Y eso no es un problema, sino una oportunidad. Si logramos mirar con mayor lucidez, con más humildad y mejores herramientas, quizá podamos rediseñar el camino, no para preservar todo, sino lo que de verdad importa.

Mi esperanza es que este libro funcione como espejo, brújula y provocación: que abra espacio para el diálogo y permita construir un lenguaje compartido. Que, además, sirva de guía para cuidar lo común: aquello que, aun siendo administrado por algunos, exige el compromiso de todos; aquello que, por su valor y fragilidad, no puede tratarse como un objeto de uso, sino como un legado vivo que merece ser preservado, fortalecido y transmitido. Porque cuidar lo común no es solo un deber: es una inversión inteligente, es plantar la semilla cuyo fruto siempre vuelve multiplicado a las manos que la cuidan.

PREGUNTAS PARA COMENZAR EL VIAJE

¿Cómo podemos mirar de frente la complejidad humana —sus emociones, sesgos, poderes, silencios y expectativas— y aprender a gestionarla mejor a partir de lo que muestran las empresas familiares longevas, donde todo se vuelve visible porque cada elemento importa?

¿Por qué familias y equipos que comparten un propósito terminan, a veces, enredados en conflictos y decisiones que los lastiman, como si la historia compartida y el afecto heredado fueran hilos capaces de tensarse hasta romperse?

¿Qué hace que la confianza, la palabra y el reconocimiento florezcan en algunos grupos y se marchiten en otros, y qué enseñanzas ofrecen las familias empresarias sobre estos ciclos frágiles de construcción y desgaste?

¿De qué forma los valores, las reglas y los rituales —los visibles y los secretos— sostienen la cohesión y la legitimidad de un proyecto humano complejo, como intentan hacerlo, con éxitos y fracasos, las familias que atraviesan generaciones?

¿Cómo reconocer el momento en que una estructura o un liderazgo que alguna vez dio orden empieza a no ser idóneo, sobre todo en organizaciones que, como las empresas familiares longevas, cambian por dentro con mayor rapidez de la que admiten por fuera?

¿Qué revelan las historias que nacen del mundo de las empresas familiares sobre las tensiones, legados y aprendizajes que modelan toda organización viva, y de qué manera pueden ayudarnos a ver lo que suele permanecer oculto?

1

EL NÚMERO DUNBAR Y LA TRAGEDIA DE LO COMÚN

El caso Gore-Tex

En la década de 1960, en una pequeña fábrica en Newark, Delaware, Bill Gore se encontraba en el umbral de una revolución industrial que transformaría su vida y la de muchos. Más allá de su visión empresarial, había aprendido desde muy joven el valor de las relaciones estrechas y genuinas gracias a la solidez de su propia familia. Con el apoyo incondicional de su esposa, Vieve, y la curiosidad innata de su hijo, Bob Gore, comprendió que el éxito no dependía solo de la tecnología, sino también de la calidad de las relaciones humanas.

Inspirado por las ideas del antropólogo Robin Dunbar, Bill advirtió que, al igual que en las familias, la cohesión y la confianza nacen de círculos reducidos y cercanos, donde cada miembro se conoce a fondo. Según Dunbar (1992), “el cerebro humano solo es capaz de mantener relaciones sociales estables con alrededor de 150 personas” (p. 77). Este principio se convirtió en la guía para estructurar tanto su vida personal como su empresa.

Al fundar W. L. Gore & Associates, Bill implementó una estructura organizacional horizontal, semejante a la dinámica familiar, en la que cada planta operativa no superaría los 150 empleados. Esta decisión aseguraba una comunicación directa y sincera, y fomentaba un ambiente donde cada colaborador se percibía como parte esencial de una “gran familia” corporativa.

El nacimiento del exitoso material Gore-Tex fue, en muchos sentidos, un triunfo familiar. Este material —una membrana impermeable y transpirable utilizada en ropa, calzado y equipos para exteriores— revolucionó la industria textil al combinar protección contra el agua con ventilación. Bob Gore, influido por la creatividad y el ambiente de colaboración que predominaban en su hogar, descubrió las propiedades del ptfe, una fibra plástica que dio origen a este material icónico, presente hoy en numerosas aplicaciones de la vida cotidiana. Ese mismo espíritu de cercanía guiaba la dinámica empresarial: la familia Gore no solo compartía la pasión por la innovación, sino que cuidaba mantener relaciones estrechas en cada nivel de la empresa, lo que permitía replicar la estructura íntima de un hogar.

Con el tiempo, la historia de Gore-Tex se consolidó no solo por su aporte tecnológico, sino también por su modelo organizativo. Los empleados, al sentirse parte de una comunidad donde cada voz era valorada, experimentaban una motivación semejante a la de un hogar unido. Este ambiente facilitaba la resolución ágil de conflictos y fomentaba una creatividad que rebasaba los límites tradicionales de las jerarquías corporativas.

Hoy, el legado de Bill Gore y su familia sigue siendo un ejemplo inspirador para organizaciones modernas. La aplicación consciente del número de Dunbar en la estructura corporativa, combinada con la calidez de las relaciones familiares, demuestra que, en el ámbito empresarial —como en la familia—, se requieren estructuras livianas capaces de conservar la agilidad operativa y, al mismo tiempo, establecer mecanismos de gobernanza que atiendan los desafíos de grupos más complejos —aquellos que superan el número de Dunbar— y faciliten su colaboración.

El racional detrás del número Dunbar

La teoría del número Dunbar se basa en la idea de que los seres humanos tenemos un límite en la cantidad de relaciones significativas que podemos mantener a lo largo de la vida. En su libro Amigos (2021), el académico de la Universidad de Oxford presenta ejemplos históricos y experimentos que explican por qué ese límite tiende a ser tan concreto. Entre ellos destacan comunidades tradicionales y contemporáneas cuyas relaciones, de diversa índole, coinciden con ese número aproximado de individuos. En How Many Friends Does One Person Need?, el autor señala que “alrededor del año 6000 a. C., el tamaño de los pueblos neolíticos de Oriente Medio era de 120 a 150 personas, a juzgar por el número de viviendas. En 1086, el tamaño medio de la mayoría de los pueblos ingleses registrados en el Domesday Book era

Suscríbete para continuar leyendo y recibir nuestras novedades editoriales

¡Ya estás apuntado/a! Gracias.X

Añadido a tu lista de deseos